在对抗假新闻的斗争中，通过接种理论提供了一种有效的公司方法。与虚假新闻版本的接种使利益相关者在一定程度上对新闻免疫。
假新闻或者‘alternative truths’是最近的条款，但现象本身当然几乎没有新的。虚假的谣言一直存在，并且在过去几十年中，我们已经看到了许多假新闻迫使公司采取措施的例子。 1991年，Proctor &赌博锯本身被迫改变其标志，因为越来越多的人开始相信令人司令部实际证明公司与邪恶的关系。徽标辨别的魔鬼角的批评者和6岁的阵列等。在同样的静脉中，2000年，可口可乐发现自己在中东的防守方面发现了它的标志，当你把它颠倒时，做了 不是 read in Arabic “No to Mohammed,” “No to Mecca.”
这些是品牌设计领域内的两个色彩缤纷的例子，但是，虚假的谣言当然也可以涉及产品质量甚至安全。孟山多年来一直在挣扎，抵消了转基因生物会导致癌症的虚假声明。最近的阴谋（一种虚假谣言）的例子是指称比尔门将使用Covid-19疫苗在人们中植入微芯片。
所以假新闻可能对公司的声誉有害，甚至可以威胁其 操作许可证。现在的问题是：公司如何最好地捍卫自己的虚假指控？
接种抵挡假新闻
什么是 不是 工作充分只是试图抵消假新闻。研究表明，假新闻和假新闻的反驳实际上取消了自己的不仅仅是其他任何东西。最终听到故事两侧的利益攸关方既不是既不相信。事实和“alternative fact”就像物质和反物质–当他们碰撞时，那里’一阵热火，随后没有什么，”John Cook（乔治梅森大学）说讲习题 这项贡献.
有一种方法似乎是有效的，并且正在申请接种理论，这是您预先将人们暴露于争论（假新闻）的弱化版本。这样做的结果是听到弱化版本的人抵制了假新闻。当然，如果您希望一群人接触到争论，只能保证接种。
Cook介绍了一个接种消息的两个组件：它包含一个明确的警告，即观众将被错误信息误导，然后提供解释缺陷中的缺陷的反作用机。
让我恢复到我早些时候给蒙森多的榜样。可能存在一种接种的策略（我在过去时态说话，因为游戏中迟到了现在开始考虑这个问题）在警告利益相关者中，有人会试图说服他们在虚假地导致癌症导致癌症。接种努力，然后将参考某些索赔，并解释为什么这些索赔不正确。
研究验证了接种理论
接种作品。在过去几年发生的不同研究中， 一 是由Sander Van der Linden，Anthony Leserowitz，Seth Rosenthal进行的 和爱德华MAIBACH。研究人员接种了他们的受众免受与气候变化有关的错误信息，即人类是否导致气候变化的科学家之间存在很多分歧。
人们被警告说“一些具有误导性策略的政治动机组”会试图说服公众，科学家之间存在很多分歧。使用的错误信息是2016年的一个很多共享的气候文章：一份请愿书，也被称为俄勒冈全球变暖申请项目，这是一个31,000名持有科学学士或更高学士学位的人，他们都签署了一份声明，说明人类’造成气候变化。通过重申，这种索赔已经揭示了科学研究发现，在气候科学家之间，人类造成气候变化几乎没有分歧。该研究发现，可以有效地接种对气候变化的公共态度。
您是否享受了这件作品作为对假新闻的预防措施？
你可能还喜欢 我们的作品 如何公司如何最佳计数器负框架。
492人已经订阅了我们的季度通讯。今天加入他们。
- 在技术媒体的贡献文章中回答了十个问题 - April 17, 2021
- 看看奥斯汀科技媒体场景 - March 13, 2021
- 网络研讨会：美国科技媒体关系介绍 - February 18, 2021
发表评论